No a la
proscripción
El Empuje nos está
dejando afuera de las elecciones
“Miente, miente que algo quedara” dice el dicho popular, y así parece
que razona la actual conducción de nuestro Centro de Estudiantes cuando
continúa sacando comunicados extorsivos hablando de horas y fechas límite para la
presentación de listas a las elecciones de Centro de Estudiantes; y sin embargo
en 5 años de gestión no han sido capaces de trabajar para que contemos con un
Estatuto que nos brinde reglas electorales claras, a pesar de haber llevado
constantemente en sus plataformas la “propuesta” de tener un estatuto.
En este caso la mentira tiene patas muy cortas y demasiadas fallas a la
vista de cualquiera que tenga necesidad de comprender qué está pasando con las
elecciones del CECSo. Los comunicados emitidos por la conducción del centro de
estudiantes, utilizando los canales “institucionales” del centro para
desinformar, pretenden organizar un relato que sirva para decir que nos
quisimos quedar por fuera de la elección. Pero no explican que las fuerzas
políticas que representan la mayoría de los votos en la Comisión de Centro de
Estudiantes, han solicitado una reunión de ese órgano del centro para analizar
de qué manera puede llevarse adelante el calendario electoral, tras enterarnos
hace pocos días que un paro docente de la gremial AGD ocupará 3 de los 4 días de
una elección ya de por si corta.
Luego de tres días de vigilia en la sede de Marcelo T, y de reiterados
pedidos de distintas fuerzas para que se reúna la Comisión Directiva, los
integrantes de conducción del CECSo solo se dirigen a nosotros para amenazarnos
con horarios y procurando que presentemos la lista 21 a la fuerza, sin discutir
la cuestión de fondo. Para las fuerzas que disputamos el centro de estudiantes
pero no conducimos el mismo, el hecho de no tener un estatuto ni normas claras
que regulen el proceso electoral constituye una situación de desventaja crónica
que se emparenta con la falta de democracia en muchos gremios de nuestro país,
y más cuando la actual conducción ni siquiera respeta los acuerdos tácitos que
implican que si la mayoría de la comisión directiva (integrada por todas las
fuerzas con un mínimo de representatividad electoral) exige que se reúna ese órgano,
debe efectuarse esa reunión y discutirse democráticamente. Si el Centro sigue
negándose al diálogo y se atreve a iniciar las elecciones sin la lista que le
disputa realmente la conducción, cae de maduro que su intención era
efectivamente proscribirnos y generar un discurso que nos ubique como
“saboteadores torpes a los que se les pasó la hora” cuando todos entendemos que
la política no puede manejarse de esa manera tan absurda.
Lo que nos llama la atención, luego de que en los últimos meses El
Empuje se haya puesto hasta por delante del movimiento docente, tomando por un
día la facultad y pronunciando todo esto detalladamente en su Plataforma 2012,
ahora que la gremial AGD decreta esta medida de lucha El Empuje prioriza su
conveniencia electoral y corre los docentes a un costado. ¿Alguien puede creer
que una elección de 4 días con 3 días de paro docente garantiza una
participación mayoritaria de los estudiantes?
El argumento que sostiene que nosotros estaríamos procurando armar un
Centro de Estudiantes paralelo se cae en el momento en que se puede observar
nuestra firma a la primera fecha, cuando a pesar de estar en desacuerdo con una
elección de 4 días (contrario a lo que hace el Empuje hoy) firmamos participar
de las elecciones. Asimismo ese discurso se desfigura cuando cualquiera puede
visitar nuestros spot de campaña, afiches y hasta Plataformas con esa fecha. De
la misma manera que lo hicimos entonces, vamos a estar de acuerdo en avanzar
con las elecciones si resulta de un voto mayoritario en la Comisión Directiva del
Centro, y no por una imposición del Empuje que todavía no puede explicar por qué
solo quiere que vengan a votar los amigos y no el conjunto de los estudiantes.
Exigimos que el actual Centro de Estudiantes se siente a discutir de qué
manera deben realizarse estas elecciones, con las fuerzas políticas que
representamos los mayores porcentajes de apoyo estudiantil en las urnas.
Simplemente mintiendo, confundiendo, apurando y extorsionando no puede
conducirse.
¡Vamos por una Gran
Elección, con la participación de TODOS los estudiantes!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario